2017年MBA/MPA复试分数线猜测

2月15日考研初试成绩开始公布。之后,大家关心的就是复试分数线了。各路“专家”也写了好多分析文章,公说公有理,婆说婆有理,一点点消息都会在学员里引起热烈讨论。

64调剂网自认没有各位专家的“预测能力”和“宏观数据”,真心不想预测。就算心里预测了,也不想公开来讨论。为什么?

因为上面人套路太深,非我等小老百姓能揣测的,怎么预测,都只是个猜测,都只是个赌,好些机构也都只是为了博眼球、抢流量而已。试问,去年哪个专家猜对了?泄题引起公愤,谁猜到了国家会用“总分增加,小分下降”这一招?

今年呢?

个人认同:A线170-175将是大概率事件

虽然没有精准的统计数据,但是从部分院校公布的分数排名,和自己掌握的部分情况来看,考生分数普遍偏高,是个事实。也认同某些靠谱机构的供求关系分析。

导致分数上涨的原因是什么?

有人说是因为取消原来十月份在职人员攻读硕士学位考试,统一纳入到十二月份全国研究生入学考试,导致今年研究生报名人数增加。确实,今年研究生报考人数达到201万人,较2016年增加13.6%,创近十年新高。部分省份,专业型硕士报名人数第一次超过了学术型硕士。但这很正常,毕竟两个考试合为一个考试了,在肖老师看来,人数增加的也没有想象的那么多,主要是很多原来工程硕士的专业,还没有设置相应的考试,很多人不知道报什么。原来十月份单证的招生名额和教学资源是现成的,可以直接导入到双证中来。所以,报名人数增加,并不会导致分数线上涨。

有人说是因为今年试卷难度下降。从测试学的角度来讲,命题者都是专家,会充分考虑试题的难易搭配,保证测试效度。过于简单,过于难,都是失败的命题。客观地分析,2017年管理类联考较去年,数学难度降低,综合写作难度持平,但是逻辑难度增加不少,不掌握做题策略,会让很多人掉坑,也享受不到今年的阅卷红利,整体上综合能力测试试卷难度与去年持平。英语难度与去年也基本持平。说2017年试题过于简单,而导致分数上涨,从而导致分数线上涨不客观。

“分省阅卷”是今年分数卫星频发,普遍比预期高15-25分的主要原因。

不管如何强调纪律和规则,这样的一个制度安排,最终会导致各省主观题阅卷趋向“放水”,可能会有部分省份胆子小,但放水会是一个集体选择。主观题阅卷向来就有“调节器”的作用,但这次配合分省阅卷,这调节器被玩坏了。

对于2017年MBA录取分数线的其他猜想

现在,对于最终MBA复试分数线的划定,主管部门要考虑的变量太多了,可以猜测一下:

分省划线。都分省阅卷了,难道就不能像高考一样,分省划线?现在是研究生入学改革期,一切皆有可能。

国家线不高,综合、英语小分适当提高。阅卷放水已经让一些院校水漫金山了,原先承诺的,通过提前面试,过国家线就录,现在这条线已经被抬高太多了,人数超了,怎么办?要么增加名额,要么想办法砍人。

国家线不高,但一些报考人数多,招生情况好的院校,根据情况,适当抬高分数线。最终漫一些“水”到A线招生一般的学校,让大家都吃饱。这几年A线内调剂很少,A线地区的一些普通院校,日子很难过,而B线地区的院校,紧俏地不得了,提着钱去都买不到调剂名额。因为名校也就是A线,过了A线,名校就可以上了,过不了A线,就只能调B线了。

以上只是猜想,各位考生看看而已。

上面套路深,瞎猜也没用。MBA学生,请学会理性分析和淡定。

建议170以下的考生,尽早做好调剂的准备,想想自己内心可以接受的学校有哪些,然后经常去光顾一些他们的官网,第一时间提交调剂申请。

对于想考2018年的考生,也无需想七想八,明年说不定又出什么幺蛾子。最关键的是自己提高成绩,多考些分。

想提高分数,死学,是效率最低的。可能买本书自己看三遍也看不懂;可能花了很长时间、做了很多题结果根本就不考;可能认认真真仔仔细细从头到尾做完试卷,得分并不高。考试,一定是有策略的。

向各位汇报

MBA联考助手近日陆续统计了109名学员的成绩,最高分252分,200分以上的25人,199分的另有4人,目前知道的是有2个学校状元。170分以上的72人,165分以上的84人。按去年分数线计算,通过率达到80%(考虑到有些人报考B线院校,实际通过率更高)。

一方面,证明了MBA联考助手原创的这套备考策略和课程是绝对有效的,不输任何上万的线下辅导班,甚至更好,更适合没时间学习的在职大龄考生。

另一方面,我们也清醒地认识到,高分多得有点不正常,超过200分的学生,我们MBA联考助手顶多起了指导和点睛作用,让学生少走了弯路,根本的还是他们自己的基础。

让这些基础好的人考到200分不算什么本事,让基础不好的同学,稳稳过线才是真正牛掰。

未经允许不得转载:MBA教育网 » 2017年MBA/MPA复试分数线猜测

分享到:更多 ()