高学历 PK 高能力,你觉得哪个更重要?

学历是一张名片,很多职位其实非名牌高校的人也完全可以胜任,但却没资格去做,硬生生地被学历这道门槛挡了门外。甚至很多用人单位在招聘启事里都会写上本科以上(限985和211,清北优先),奈何世外高人们身怀绝世武功却被拒门外,凭什么?

学历限制了你的收入?还是能力限制了你的学历?

网上总是有人说“只要没有学历歧视,给我一个机会,我一定可以比清北的人做的更好!”小扎、比尔盖茨这些大佬更是坐实了这个说法,辍学创业却坐拥商业帝国,旗下更是无数名校高学历人才为他们打工。

所以有学历和有能力真的可以划等号吗?

是不是大部分名普通人都如武侠小说中那样怀才不遇?

在这个社会上,存在两套评价人的标准。一套按照学校,一套按照能力。

平均来讲,从好学校出来的人,会拥有更高的能力,但个体差异却很大。在极端情况下,一个没上过大学的优秀的人,也会比一个糟糕的 985 学生有着更强的能力。

所以按照 B 标准来评价人的用人单位,通常是更理性和有判断力的。但是,人不是充分理性的,大部分人,多多少少会受到对方学校的影响,并且,即使自己不在乎学校,也要考虑其他人可能的偏见。

对于真正优秀的用人单位来说,学历判定标准A的占比会比较小,而能力判定标准B的占比会更大。

在A这种传统学历评价体系下,确实很多人才都是不能通过名校和学历检验出来的。像李世石、丁俊晖或者周星驰,他们可能没有拥有过名校的文凭也无法通过国内高考的检验,却是某一领域的天才。

但大部分人不会涉及到这些领域,而是在高考后接受A与B体系的评价,找一份普通的工作。所以学历决定你的下限,能力决定你的上限,两者均不可缺。

一纸名校学历,也不能说明有格局

因为即使你上了名校,也不代表你的格局一定会就此提高。高学历的人确实可能智商更高,名牌大学的人可能人脉资源更广,但缺乏格局的努力根本都是无用功。

有一句谚语:再大的烙饼也大不过烙它的锅。

意思是:你可以烙出大饼来,但是你烙出的饼再大,它也得受烙它的那口锅的限制。你未来的人生就像这张大饼一样,是否能烙出满意的“大饼”,完全取决于烙它的那口“锅”——这就是所谓“格局”。 

一个没考上大学的人,如果只是羡慕自己的同学可以得到一张毕业证书,那一辈子也就毁了,他可能去买文凭却永远得不到文凭背后的能力和思维。

成功的80、90后除了敢想以外还拼的是另辟蹊径的思维能力,把一个传统的行业连接新技术做出新花样。看似不接地气毫无用处的象牙塔有时候就是培养了一个人的思考问题和学习新知识的基本能力,帮助你掌握更复杂的事物运行规律。

所以进入名牌大学就能高枕无忧的准备迎接新人生了吗?也不是,聪明本身,不能说明全部,学历也不能。

每个人都有自己聪明的地方,有些人读书好,有些人身怀绝技,有些人为人处事灵活。最可怕的是觉得自己“就是聪明” 。自信过头的可怕之处在于,没人能改变这些人的想法,因为他们永远觉得“我已经拿定主意了,别人说什么都没用”。

除了学历,究竟什么能够说明问题?

别做一个高学历的傻瓜。名校学历固然重要,聪明也很重要。但更重要的是:

知道自己的“无知”,并擅于利用别人的技能弥补自己的缺陷心中怀有真正的谦逊跳出自我的小圈子,为了更有意义的事情而活。

未经允许不得转载:MBA教育网 » 高学历 PK 高能力,你觉得哪个更重要?

分享到:更多 ()